►Prima parte Dal
2001 al 2017, Epstein ha finanziato 638.000 dollari su un totale di
857.000 dollari raccolti da Edge. Durante questo periodo, ci sono stati
diversi anni in cui Epstein è stato l'unico donatore di Edge. Epstein ha
smesso di donare nel 2015, che è stato incidentalmente lo stesso anno
in cui Edge ha deciso di interrompere la sua tradizione annuale della
cena dei miliardari. Inoltre, l'unico premio che Edge abbia mai dato, il
premio Edge of Computation da 100.000 dollari, è stato assegnato nel
2005 al pioniere del Quantum computing David Deutsch - è stato
finanziato interamente da Epstein. Un anno prima di iniziare a donare
pesantemente a Edge, Epstein aveva creato la Jeffrey Epstein VI
Foundation per "finanziare e sostenere la scienza d'avanguardia in tutto il mondo".
Dallo
scandalo Epstein, i partecipanti regolari della cena dei miliardari, a
volte chiamata la cena annuale di Edge, si sono riferiti all'evento come
ad una "operazione di influenza". Se si seguono i soldi, sembra che sia
stata un'operazione di influenza che ha beneficiato in gran parte un
uomo, Jeffrey Epstein, e la sua rete. Le prove indicano che Myhrvold e
Gates facevano molto parte di quella rete, anche prima che il
coinvolgimento di Epstein in Edge aumentasse significativamente.
Vale
la pena esplorare i legami tra gli sforzi "filantropici" di Bill Gates e
Bill Clinton nei primi anni 2000, in particolare dati i legami di
Epstein e Ghislaine Maxwell alla Fondazione Clinton e alla Clinton
Global Initiative in quel periodo. Secondo l'ex agente dell'intelligence
israeliana Ari Ben-Menashe, Bill Clinton era stato l'obiettivo principale dell'operazione di ricatto sessuale di Epstein negli anni '90,
un'affermazione sostenuta dalle testimonianze delle vittime di Epstein e
dall'intimo coinvolgimento di Epstein con individui che erano vicini
all'ex presidente in quel periodo.
Bill Gates alla Conferenza della Casa Bianca sulla New Economy in 2000 Fonte: LA Times
Nonostante
le tensioni derivanti dal perseguimento del monopolio di Microsoft da
parte dell'amministrazione Clinton alla fine degli anni '90, il rapporto
tra Gates e Clinton si era scongelato nell'aprile 2000, quando Gates
partecipò alla "Conferenza sulla Nuova Economia" della Casa Bianca. Tra i
partecipanti, oltre a Gates, c'era la stretta collaboratrice di Epstein
Lynn Forester (ora Lady de Rothschild) e l'allora segretario al
tesoro Larry Summers, che è stato anche lui sotto tiro per i suoi legami
con Epstein. Un altro partecipante era il capo dello staff della Casa
Bianca Thomas "Mack" McLarty, il cui assistente speciale Mark Middleton
ha incontrato Epstein almeno tre volte alla Casa Bianca di Clinton.
Middleton è stato licenziato dopo che la stampa ha riportato i dettagli
dei suoi legami con donazioni illegali legate a governi stranieri che
erano state fatte alla campagna di rielezione di Clinton nel 1996. Un
altro partecipante alla conferenza era Janet Yellen, l'attuale
segretario al Tesoro di Biden.
Gates ha parlato in un pannello della conferenza intitolato "Closing the Global Divide: Health, Education and Technology”.
Ha discusso come la mappatura del genoma umano avrebbe portato a una
nuova era di scoperte tecnologiche e ha discusso la necessità di offrire
l'accesso a internet a tutti per chiudere il divario digitale e
permettere alla "nuova" economia basata su internet di prendere forma. A
quel tempo, Gates stava sostenendo una società, insieme al miliardario
americano Craig McCaw, che sperava di stabilire un monopolio globale di
internet service provider attraverso una rete di satelliti a bassa
orbita. Quella società, Teledesic, ha chiuso tra il 2002 e il 2003 ed è
accreditata come l'ispirazione per Starlink di Elon Musk.
Bill Clinton e Bill Gates
sono entrati nel mondo della filantropia nello stesso periodo, con il
lancio della Fondazione Bill & Melinda Gates nel 2000 e la
Fondazione Clinton nel 2001. Non solo, ma Wired ha descritto le due
fondazioni come "all'avanguardia di una nuova era nella filantropia, in
cui le decisioni - spesso indicate come investimenti - sono prese con la
precisione strategica richiesta dal business e dal governo, poi
scrupolosamente monitorate per misurarne il successo".
Altri
media, tuttavia, come l'Huffington Post, hanno contestato il fatto che
queste fondazioni siano impegnate nella "filantropia" e hanno affermato
che chiamarle così stava causando "la rapida decostruzione del termine accettato".
L'Huffington Post ha inoltre notato che la Clinton Global Initiative
(parte della Fondazione Clinton), la Fondazione Gates, e alcune
organizzazioni simili "puntano tutte nella direzione di confondere i confini tra filantropia, affari e non-profit".
Ha notato che questo modello di "filantropia" è stato promosso dal
World Economic Forum e dal Milken Institute. Vale anche la pena notare
che molti dei veicoli "filantropici" di Epstein sono stati creati
proprio quando questa nuova era nella filantropia stava iniziando.
Il
Milken Institute è stato fondato da Michael Milken, il famigerato "re
dei titoli spazzatura" di Wall Street, che fu accusato di 98 capi
d'accusa per racket e frode finanziaria nel 1989. Ha scontato poco tempo
in prigione e alla fine è stato graziato da Donald Trump. Milken ha
commesso i suoi crimini mentre lavorava a fianco di Leon Black e Ron
Perelman alla Drexel Burnham Lambert prima del suo scandaloso crollo.
Black era profondamente legato a Epstein, facendo addirittura gestire a
Epstein la sua personale fondazione "filantropica" per diversi anni,
anche dopo il primo arresto di Epstein. Perelman era un importante
donatore di Clinton, alla cui raccolta fondi del 1995 per l'allora
presidente partecipò Epstein e le cui aziende offrirono lavoro a Webster
Hubbell e Monica Lewinsky dopo i loro rispettivi scandali
nell'amministrazione Clinton. Come Gates, Milken ha trasformato la sua
reputazione di spietatezza nel mondo aziendale in quella di "filantropo
di spicco". Gran parte della sua "filantropia" beneficia l'esercito
israeliano e gli insediamenti israeliani illegali nella Palestina
occupata.
Anni
dopo aver creato le loro fondazioni, Gates e Clinton hanno discusso di
come hanno "legato a lungo sulla loro missione condivisa" di
normalizzare questo nuovo modello di filantropia. Gates ha parlato a
Wired nel 2013 delle "loro incursioni nelle regioni in via di sviluppo" e "cita la stretta collaborazione tra le loro organizzazioni". In quell'intervista, Gates ha rivelato di aver incontrato Clinton prima che diventasse presidente, affermando: "Lo conoscevo prima che fosse presidente, lo conoscevo quando era presidente, e lo conosco ora che non è presidente".
Sempre
in quell'intervista, Clinton ha dichiarato che dopo aver lasciato la
Casa Bianca ha cercato di concentrarsi su due cose specifiche. La prima è
la Clinton Health Access Initiative (CHAI), che ha dichiarato esistere
"grazie soprattutto al finanziamento della Fondazione Gates", e la
seconda è la Clinton Global Initiative (CGI), "dove cerco di costruire
una rete globale di persone per fare le loro cose".
La
Clinton Health Access Initiative ha ricevuto per la prima volta una
donazione di 11 milioni di dollari dalla Fondazione Gates nel 2009.
Negli ultimi dodici anni, la Fondazione Gates ha donato più di 497
milioni di dollari alla CHAI. La CHAI è stata inizialmente fondata nel
2002 con la missione di affrontare l'HIV/AIDS a livello globale
attraverso "forti relazioni governative" e affrontando "le inefficienze
del mercato". Le donazioni significative della Fondazione Gates,
tuttavia, sono iniziate non molto tempo dopo l'espansione della CHAI
nella diagnostica e nei trattamenti della malaria. In particolare, nel
2011, Tachi Yamada, l'ex presidente del programma Global Health della
Gates Foundation, è entrato nel consiglio di amministrazione della CHAI
insieme a Chelsea Clinton.
Bill Gates e Bill Clinton all'annuale Clinton Global Initiative nel 2010
Per quanto riguarda la CGI,
gli avvocati difensori di Epstein hanno sostenuto in tribunale nel 2007
che Epstein ha fatto "parte del gruppo originale che ha concepito la
Clinton Global Initiative", lanciata per la prima volta nel 2005. Gli
avvocati di Epstein hanno descritto la CGI come un progetto "che
riunisce una comunità di leader globali per ideare e attuare soluzioni
innovative ad alcune delle sfide più pressanti del mondo". La
Fondazione Gates ha dato al CGI un totale di 2,5 milioni di dollari tra
il 2012 e il 2013, oltre alle sue massicce donazioni al CHAI e altri 35
milioni di dollari alla stessa Fondazione Clinton. Oltre alle donazioni
della Fondazione Gates, la Microsoft di Gates è stata intimamente
coinvolta in altri progetti "filantropici" sostenuti dalla Clinton.
Oltre
a questi legami, Hillary Clinton ha stabilito una partnership tra la
Fondazione Clinton e la Fondazione Gates nel 2014 come parte
dell'iniziativa No Ceilings dei Clinton. Quella partnership ha cercato
di "raccogliere e analizzare i dati sullo stato della partecipazione
delle donne e delle ragazze in tutto il mondo" e ha coinvolto le due
fondazioni a lavorare "con i principali partner tecnologici per
raccogliere questi dati e compilarli." Mesi prima che la partnership
fosse annunciata, Gates e Epstein si sono incontrati a cena e hanno
discusso della Fondazione Gates e della filantropia, secondo il New York
Times. Durante la corsa senza successo di Hillary Clinton per la
presidenza nel 2016, sia Bill che Melinda Gates erano sulla sua breve
lista come potenziali opzioni per la vicepresidenza.
Inoltre,
Epstein ha tentato di essere coinvolto direttamente nella Fondazione
Gates, come si vede dai suoi sforzi per convincere la Fondazione Gates a
collaborare con JP Morgan su un "fondo di beneficenza per la salute globale"
multimiliardario che avrebbe comportato pesanti commissioni pagate a
Epstein, che era molto coinvolto con JP Morgan in quel momento. Anche se
quel fondo non si è mai materializzato, Epstein e Gates hanno discusso
il coinvolgimento di Epstein negli sforzi filantropici di Gates. Alcuni
di questi contatti sono stati riportati dalla stampa tradizionale solo
dopo l'annuncio del divorzio di Bill e Melinda Gates. Eppure, come
detto, si sapeva che Epstein aveva "diretto" Gates a donare ad almeno
un'organizzazione - 2 milioni di dollari nel 2014 al MIT Media Lab.
Recenti
rivelazioni sugli incontri tra Gates ed Epstein avvenuti tra il 2013 e
il 2014 hanno ulteriormente sottolineato l'importanza che Epstein
apparentemente riveste nel mondo della "filantropia" miliardaria, con Gates che avrebbe affermato che Epstein era il suo "biglietto" per vincere un premio Nobel.
I media norvegesi, tuttavia, hanno riferito nell'ottobre 2020 che Gates
ed Epstein avevano incontrato il presidente del Comitato Nobel, cosa
che non ha fatto scalpore nei media internazionali all'epoca. Vale la
pena chiedersi se Epstein sia riuscito a organizzare tali incontri con
altri individui che ambivano anch'essi a premi Nobel e se qualcuno di
questi individui abbia poi ricevuto tali premi. Se Epstein aveva tali
connessioni, è improbabile che le abbia usate solo una volta nel caso di
Bill Gates, data la vastità della sua rete, in particolare nel mondo
della tecnologia e della scienza.
Il
2013 è anche l'anno in cui Bill e Melinda Gates hanno incontrato
insieme Epstein nella sua residenza di New York, dopo di che Melinda
avrebbe iniziato a chiedere al suo futuro ex marito di prendere le
distanze da Epstein. Mentre la ragione dichiarata per questo, sulla scia
dell'annuncio del divorzio dei Gates, era che Melinda era scoraggiata
dal passato di Epstein e dalla sua persona, potrebbe essere
potenzialmente legata ad altre preoccupazioni sulla reputazione di
Melinda e della fondazione che condivide il suo nome.
Infatti,
il 2013 è stato anche l'anno in cui l'ingegnere di sistemi della villa
di Gates, Rick Allen Jones, ha iniziato a essere indagato dalla polizia
di Seattle per la sua collezione di pedopornografia e stupri di bambini,
che conteneva oltre seimila immagini e video. Nonostante la gravità del
suo crimine, quando Jones è stato arrestato alla villa dei Gates un
anno dopo, non è stato incarcerato dopo il suo arresto, ma gli è stato
semplicemente ordinato "di stare lontano dai bambini", secondo i
rapporti dei media locali. Dal punto di vista di Melinda, questo
scandalo, combinato con la crescente associazione di Bill Gates con il
pedofilo condannato Jeffrey Epstein, potrebbe aver rappresentato una
minaccia alla reputazione della Fondazione Bill & Melinda Gates, ben
prima dell'arresto di Epstein nel 2019.
Il
2013 è stato anche l'anno in cui i Maxwells sono stati coinvolti nella
Fondazione Clinton. Quell'anno, il progetto TerraMar di Ghislaine
Maxwell, che sosteneva ufficialmente gli obiettivi di sviluppo
sostenibile delle Nazioni Unite per quanto riguarda gli oceani del
mondo, ha preso un impegno di 1,25 milioni di dollari alla Clinton
Global Initiative come parte di uno sforzo per formare un'alleanza per
gli oceani sostenibili. TerraMar ha chiuso poco dopo l'arresto di
Epstein nel 2019.
Isabel Maxwell e Al Seckel alla riunione annuale del Forum economico mondiale del 2011
In
particolare, il progetto TerraMar di Ghislaine era per molti versi il
successore della fallita Blue World Alliance di Isabel Maxwell,
anch'essa apparentemente incentrata sugli oceani del mondo. La Blue
World Alliance era stata creata da Isabel e dal suo ormai defunto marito
Al Seckel, che avevano ospitato una "conferenza scientifica" sull'isola
di Epstein. La Blue World Alliance andava anche sotto il nome di
Globalsolver Foundation, e Xavier Malina, il figlio di Christine
Maxwell, era indicato come il collegamento di Globalsolver alla
Fondazione Clinton. In precedenza era stato uno stagista alla Clinton
Global Initiative.
Malina
ha poi lavorato nell'amministrazione Obama all'Ufficio del personale
della Casa Bianca. Ora lavora per Google. Vale anche la pena notare che
durante questo stesso periodo, il figlio di Isabel Maxwell, Alexander
Djerassi, era capo del personale del Bureau of Near Eastern Affairs nel
Dipartimento di Stato gestito da Hillary Clinton.
La Scienza di Gates e la Scienza di Epstein
Mentre
la Fondazione Gates e la Fondazione Clinton si mescolavano, e
quest'ultima aveva legami con Epstein e Maxwell, sembra anche che
Epstein abbia avuto un'influenza significativa su due dei più importanti
consulenti scientifici di Bill Gates negli ultimi quindici anni:
Melanie Walker e Boris Nikolic.
Uno screenshot di una presentazione del 2019 di Melanie Walker per la Rockefeller Foundation, dove è borsista.Fonte: YouTube
Melanie
Walker, ora un celebre neurochirurgo, ha incontrato Jeffrey Epstein nel
1992, subito dopo essersi laureata, quando lui le ha offerto un lavoro
come modella di Victoria's Secret. Tali offerte erano spesso fatte da
Epstein e dai suoi complici quando reclutavano donne nella sua
operazione e non è chiaro se Walker abbia mai effettivamente lavorato
come modella per l'azienda di proprietà di Leslie Wexner. Ha poi
alloggiato in un condominio di New York associato alle operazioni di
traffico di Epstein durante le visite a New York, ma non è chiaro per
quanto tempo sia rimasta lì o in altre proprietà di proprietà di
Epstein. Dopo essersi laureata in medicina nel 1998, divenne consulente
scientifico di Epstein per almeno un anno. Nel 1999, era diventata così
vicina al principe Andrew che partecipò ad una festa di compleanno al
castello di Windsor ospitata dalla regina insieme ad Epstein e Ghislaine
Maxwell. Durante questo periodo, Melanie appare sui registri di volo di
Epstein con il suo nome di nascita, Melanie Starnes, anche se sui
registri di volo appare come "Starves".
La
stretta relazione tra il principe Andrew e Melanie Walker è stata messa
sotto esame dopo che l'ex governante di Epstein nella proprietà dello
Zorro Ranch, Deidre Stratton, ha dichiarato in un'intervista che al
principe Andrew era stata "regalata" una "bellissima giovane
neurochirurga" durante il suo soggiorno nella proprietà di Epstein nel
New Mexico. Dato che solo un neurochirurgo era vicino al principe Andrew
e faceva parte dell'entourage di Epstein all'epoca, sembra molto
probabile che questa donna "regalata" ad Andrew fosse Melanie Walker.
Secondo Stratton, Andrew ha "tenuto compagnia" a questa donna per tre
giorni. L'accordo è stato organizzato da Epstein, che non era nella
proprietà in quel momento. La data esatta del soggiorno è incerta, ma
probabilmente ebbe luogo tra il 1999 e il 2001.
Stratton ha detto quanto segue riguardo al soggiorno:
"All'epoca,
Jeffrey aveva questa, presumibilmente era un neurochirurgo, abbastanza
giovane, bella, giovane e brillante, e stava in casa con lui... Ad un
certo punto avevamo tutti questi tè diversi e potevi scegliere i tè che
volevi e lei mi chiese di trovarne uno che avrebbe reso Andrew più
arrapato.
Immagino
che abbia capito che il suo compito era quello di intrattenerlo perché
credo che la paura, non lo so; la paura sarebbe stata che Andrew
dicesse: "No, non l'ho trovata davvero così attraente". . . . L'avrebbe
detto a Jeffrey e lei sarebbe stata messa alle corde.
Immagino
che, un'altra teoria, è che Jeffrey probabilmente l'aveva ingaggiata e
lei sapeva quale sarebbe stato il suo lavoro, avrebbe dovuto essere,
rendere felici queste persone. . . . Il sesso era l'unica cosa a cui
pensavano. Voglio dire, so per certo che Jeffrey avrebbe idealmente
gradito tre massaggi al giorno".
Qualche
tempo dopo, Walker si trasferì a Seattle e iniziò a vivere con l'allora
dirigente di Microsoft Steven Sinofsky, che ora serve come partner nel
consiglio di amministrazione della società di venture capital Andreesen
Horowitz. Andreesen Horowitz sostiene in particolare Carbyne911, la start-up precrimine legata all'intelligence israeliana finanziata da Epstein
e dal suo stretto collaboratore, l'ex primo ministro di Israele Ehud
Barak, così come un'altra società tecnologica legata all'intelligence
israeliana guidata da Barak, chiamata Toka. Toka ha recentemente vinto
contratti con i governi di Moldova, Nigeria e Ghana attraverso la Banca
Mondiale, dove Melanie Walker è attualmente un direttore e un ex
consigliere speciale del suo presidente. Non è chiaro quando, come e in
quali circostanze Walker ha incontrato Sinofsky.
Dopo
essersi trasferita a Seattle per stare con Sinofsky e dopo un breve
periodo come "praticante nel mondo in via di sviluppo" in Cina con
l'Organizzazione Mondiale della Sanità, Walker è stata assunta come
ufficiale senior di programma dalla Bill & Melinda Gates Foundation
nel 2006. Dato che la caratteristica principale del curriculum della
Walker all'epoca era l'essere stata consigliere scientifico di un altro
ricco "filantropo", Jeffrey Epstein, la sua assunzione da parte della
Fondazione Gates per questo ruolo critico sottolinea ulteriormente come
Bill Gates, per lo meno, non solo sapeva chi fosse Epstein, ma sapeva
abbastanza dei suoi interessi e investimenti scientifici da voler
assumere la Walker. Walker è diventata vicedirettore per lo sviluppo
globale e vicedirettore delle iniziative speciali della fondazione.
Secondo la Fondazione Rockefeller, dove è borsista, la Walker ha poi consigliato Gates su questioni riguardanti la neurotecnologia e la scienza del cervello per la società segreta di Gates,
la bgC3, che Gates ha originariamente registrato come un think tank
sotto il nome di Carillon Holdings. Secondo gli archivi federali, le
aree di interesse della bgC3 erano "servizi scientifici e tecnologici",
"analisi e ricerca industriale" e "progettazione e sviluppo di hardware e
software per computer".
Durante
il suo periodo alla Fondazione Gates, la Walker ha presentato Boris
Nikolic, consigliere scientifico di Gates, a Epstein. Oggi, Melanie
Walker è la co-presidente del Global Future Council on Neurotechnology
and Brain Science del World Economic Forum, essendo stata
precedentemente nominata WEF Young Global Leader. È anche consulente
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, che è strettamente legata
alla "filantropia" di Bill Gates.
Al WEF, Walker ha scritto un articolo nel 2016 intitolato "Healthcare in 2030: Goodbye Hospital, Hello Home-spital," (Assistenza sanitaria nel 2030: addio ospedale, ciao casa-ospedale), in cui discute come
i dispositivi indossabili, le interfacce cervello-macchina, e le
"medicine" robotiche iniettabili/ deglutibili saranno la norma entro il
2030. Anni prima di COVID-19 e degli sforzi ispirati dal
Grande Reset per cambiare l'assistenza sanitaria proprio in questo modo,
Walker ha scritto che mentre lo scenario distopico che stava dipingendo
"sembra folle... la maggior parte di queste tecnologie sono quasi pronte per la prima serata, o in fase di sviluppo". Naturalmente, molte di queste tecnologie hanno preso forma grazie al patrocinio dei suoi ex capi, Jeffrey Epstein e Bill Gates.
Nel
caso di Boris Nikolic, dopo essere stato presentato a Epstein
attraverso Walker, ha partecipato a un incontro del 2011 con Gates e
Epstein, dove è stato fotografato insieme a James Staley, allora un alto
dirigente della JP Morgan, e Larry Summers, ex segretario del Tesoro e
uno stretto collaboratore di Epstein. Nikolic era consigliere capo per
la scienza e la tecnologia di Bill Gates all'epoca, consigliando sia la
Fondazione Gates che la bgC3. Secondo la narrazione mainstream, questa
dovrebbe essere la prima volta che Gates ed Epstein si sono incontrati.
Inoltre, questo potrebbe essere stato il momento in cui Epstein ha
lanciato il "fondo caritatevole per la salute globale" congiunto Gates
Foundation-JP Morgan.
L'incontro
del 2011 nella villa di Manhattan di Jeffrey Epstein, a cui
parteciparono James E. Staley, Larry Summers, Jeffery Epstein, Bill
Gates e Boris Nikolic.
Nel
2014, Nikolic ha "cerato l'entusiasmo" sulla presunta inclinazione di
Epstein per la consulenza finanziaria prima di un'offerta pubblica per una società di gene-editing in
cui Nikolic aveva una partecipazione di 42 milioni di dollari. In
particolare, sia Nikolic che Epstein erano clienti dello stesso gruppo
di banchieri della JP Morgan, e Bloomberg ha poi riferito che Epstein ha
regolarmente aiutato quei banchieri ad attrarre nuovi clienti ricchi.
Nel
2016, Nikolic ha co-fondato il capitale Biomatics, che investe in
aziende legate alla salute alla "convergenza della genomica e dei dati
digitali" che stanno "permettendo lo sviluppo di terapie superiori,
diagnostica e modelli di consegna". Nikolic ha fondato Biomatics con
Julie Sunderland, già direttore del Fondo di investimento strategico
della Fondazione Gates.
Almeno
tre delle aziende sostenute da Biomatics-Qihan Biotech, eGenesis, e
Editas-sono state co-fondate da George Church, un genetista di Harvard
con profondi legami con Epstein e anche strettamente associato alla
Fondazione Edge. L'investimento di Biomatics in Qihan Biotech non è più
elencato sul sito web di Biomatics. La Qihan Biotech di Church cerca di produrre tessuti e organi umani nei maiali per il trapianto negli esseri umani, mentre la eGenesis cerca di modificare geneticamente gli organi dei maiali per l'uso negli esseri umani. Editas produce "medicine" di editing genico CRISPR ed è anche sostenuta dalla Fondazione Gates e da Google Ventures.
Church è stato accusato di promuovere l'eugenetica e la sperimentazione umana non etica.
Il significativo interesse di Epstein per l'eugenetica è stato reso
pubblico dopo la sua morte, e anche Bill Gates, così come suo padre
William H. Gates II, sono stati collegati a movimenti e idee
eugenetiche.
Dopo
la morte di Epstein nel 2019, è stato rivelato che Nikolic era stato
nominato "esecutore testamentario" del patrimonio di Epstein, suggerendo
ulteriormente gli stretti legami con Epstein nonostante le affermazioni
di Nikolic al contrario. Dopo che i dettagli del testamento di Epstein
sono stati resi pubblici, Nikolic non ha firmato un modulo che indicava
la sua volontà di essere esecutore e alla fine non ha servito in quel
ruolo.
L'insabbiamento di Epstein continua
Nonostante
il cambiamento relativamente brusco nei media mainstream riguardo a ciò
che è accettabile discutere riguardo alla relazione Jeffrey
Epstein-Bill Gates, molti di questi stessi media si rifiutano di
riconoscere molte delle informazioni contenute in questo rapporto
investigativo. Questo è particolarmente vero nel caso dell'articolo
dell'Evening Standard e della strana relazione di Bill Gates con Isabel,
la sorella di Ghislaine Maxwell, e CommTouch, la società che Isabel
aveva precedentemente guidato.
La
probabile ragione del continuo insabbiamento della vera portata dei
legami di Epstein con Gates ha molto più a che fare con la società
Microsoft di Gates che con Bill Gates stesso. Mentre ora è permesso
riferire su legami che screditano la reputazione personale di Gates, le
informazioni che potrebbero legare la sua relazione con Epstein e i
Maxwells alla Microsoft sono state omesse.
Se,
come ha riferito l'Evening Standard, Epstein ha guadagnato milioni dai
suoi legami d'affari con Gates prima del 2001 e se i legami di Gates con
Isabel Maxwell e la società israeliana legata allo spionaggio CommTouch
diventassero di dominio pubblico, il risultato potrebbe facilmente
essere uno scandalo alla pari del caso del software PROMIS. Una tale
rivelazione potrebbe essere molto dannosa per Microsoft e il suo
partner, il World Economic Forum, poiché Microsoft è diventata un attore
chiave nelle iniziative della quarta rivoluzione industriale del WEF
che vanno dall'identità digitale e i passaporti vaccini agli sforzi per sostituire i lavoratori umani con l'intelligenza artificiale.
Ci
sono chiaramente attori potenti con un interesse acquisito nel
mantenere la narrazione Epstein-Gates concentrata sul 2011 e oltre - non
necessariamente per proteggere Gates, ma più probabilmente per
proteggere la società stessa e altri dirigenti Microsoft che sembrano
essere stati compromessi da Epstein e altri nella stessa rete collegata
all'intelligence.
Questo
non è certo un incidente isolato, dato che sforzi simili sono stati
fatti per coprire (o bucare la memoria) i legami di Epstein e dei
Maxwells con altri importanti imperi della Silicon Valley, come quelli
guidati da Jeff Bezos e Elon Musk. Una ragione chiave di questo è che
l'operazione di ricatto della rete Epstein coinvolgeva non solo il
ricatto sessuale ma forme elettroniche di ricatto, qualcosa usato con
grande effetto da Robert Maxwell per conto dell'intelligence israeliana
come parte dell'operazione PROMIS. Data la sua natura, le forme
elettroniche di ricatto tramite sorveglianza illegale o software
backdoored possono essere usate per compromettere coloro che sono al
potere con qualcosa da nascondere, ma che non erano inclini a impegnarsi
nello sfruttamento dei minori, come quelli abusati da Epstein.
Il
fatto che Isabel e Christine Maxwell siano state in grado di stringere
stretti legami commerciali con Microsoft dopo aver fatto parte della
società di copertura che ha giocato un ruolo centrale nello spionaggio
legato a PROMIS e dopo aver esplicitamente gestito le loro successive
società con l'intenzione ammessa di "ricostruire" il lavoro e l'eredità
del padre spia, indica fortemente la probabilità che almeno alcuni
prodotti Microsoft siano stati compromessi in qualche modo,
probabilmente attraverso alleanze con aziende tecnologiche gestite da
Maxwell. La mancanza di preoccupazione dei media mainstream per i legami
documentati della rete Epstein con altri alti dirigenti Microsoft del
passato, come Nathan Myhrvold, Linda Stone, e Steven Sinofsky, rende
chiaro che, mentre può essere aperta la stagione delle relazioni tra
Bill Gates e Epstein, non è così per Microsoft e Epstein.
I
legami di Epstein e dei Maxwell con la Silicon Valley, non solo con
Microsoft, fanno parte di un tentativo più ampio di coprire la forte
componente di intelligence nell'origine delle aziende più potenti della
Silicon Valley. Molti sforzi sono stati investiti nel creare una
percezione pubblica che queste aziende sono entità strettamente private,
nonostante i loro profondi e duraturi legami con le agenzie di
intelligence e i militari degli Stati Uniti e di Israele. La vera
portata dello scandalo Epstein non sarà mai coperta dai media mainstream
perché così tante notizie sono di proprietà di questi stessi oligarchi
della Silicon Valley o dipendono dalla Silicon Valley per il
coinvolgimento dei lettori online.
Forse
la ragione più grande per cui le origini militari/di intelligence e i
legami con l'attuale oligarchia della Silicon Valley non saranno mai
esaminati onestamente, tuttavia, è che quelle stesse entità stanno ora
lavorando a rotta di collo per inaugurare la quarta rivoluzione
industriale, che renderebbe l'intelligenza artificiale, l'automazione,
la sorveglianza elettronica di massa e il transumanesimo centrali nella
società umana. Uno degli architetti di questa "rivoluzione", Klaus Schwab,
ha detto all'inizio di quest'anno che ricostruire e mantenere la
fiducia con il pubblico è fondamentale per questo progetto. Tuttavia, se
la vera natura della Silicon Valley, compresi i suoi significativi
legami con lo stupratore seriale di bambini e trafficante di sesso
Jeffery Epstein e la sua rete, dovesse emergere, la fiducia del pubblico
sarebbe significativamente erosa, minacciando così quello che
l'oligarchia globale vede come un progetto critico per la sua
sopravvivenza.
Nell’immagine
di copertina a sinistra i sionisti Paul Singer del fondo Elliott (in
alto) e Larry Fink del fondo BlackRock (in basso) accanto a Bill Gates
(azionista GSK-Pfizer-BioNTech) e George Soros (Gilead).
“Infatti
si legge nella Scrittura: «Ecco, io pongo in Sion una pietra angolare,
scelta, preziosa e chiunque crede in essa non resterà confuso». “Per voi
dunque che credete essa è preziosa; ma per gli increduli «la pietra che
i costruttori hanno rigettata è diventata la pietra angolare, pietra
d’inciampo e sasso di ostacolo». Essi, essendo disubbidienti, inciampano
nella parola; e a questo sono stati anche destinati”. (San Pietro 2,4-10 – Sacra Bibbia)
In
quattro righe degli Atti degli Apostoli che fanno riferimento ai libri
di Isaia (8,12 e 18,16 citati anche da San Paolo nella Lettera ai Romani
9,33), c’è già una risposta al mistero della storia dell’umanità
civile, fondata sulla tradizione giudaica e perfezionata dal messaggio
evangelico cristiano. Da queste parole tracima dirompente un messaggio
spirituale che da una parte esalta il Popolo Ebreo, prescelto dal Dio
Rivelato, fattosi uomo e risorto dalla morte nella Pasqua, dall’altra
avverte gli stessi discendenti “disubbidienti” sul rischio d’inciampo
nella pietra di Sion (Gerusalemme).
Questa
premessa biblica è necessaria per ribadire la virtù elettiva degli
Ebrei, sovente perseguitati proprio a causa di questa divina
predilezione, ma al tempo stesso per evidenziare il pericolo che, come
fecero i Farisei e i Sadducei del Sinedrio, un manipolo di politici
ammantati di sacertà sostengano di essere gli unici depositari della
Verità arrogandosi pure il diritto di uccidere (nel nome di una
malintesa interpretazione dell’Antico Testamento che persino lo vieta
nei quinto dei 10 Comandamenti) chi, come allora, non la pensava come
loro: ovvero il profeta Gesù di Nazareth, divenuto presto Cristo e Messia per tutti gli Israeliti convertitisi al Cristianesimo. Ma rimasto invece una spada nel cuore del dubbio per gli Ebrei negazionisti dell’apparizione messianica.
Duemila
anni di calamità naturali e guerre sono passate nella storia senza
insegnare al genere umano il reale rispetto dell’opinione altrui. Dal
fiorire dell’epoca massonica nel XVIII secolo, aizzata dalle motivazioni
politiche degli Anglicani Protestanti come abbiamo ben descritto in
altri reportages, l’aspirazione spirituale e religiosa è stata soffocata nel nome del Deismo –
negazionista della cultura del Dio giudaico-cristiano, rivelato e
teofanico – ma propositore di un Grande Architetto dell’universo di
superstiziosa reminescenza pagana.
Ecco
perché non di dovrebbe mai confondere gli Ebrei, secondo la Bibbia
benedetta stirpe di Jahvè al contempo severamente punita da Dio stesso,
con il Movimento Sionista, che fu ed è invece, nelle sue ramificazioni
associative di cui scriveremo, una costruzione filosofica e politica di
quegli Askenaziti-Kazari che non solo non possono vantare discendenze
dirette con gli Israeliti se non in rarissime eccezioni ma che,
soprattutto dopo l’ignobile Shoah delle SS, si fecero e si fanno scudo
della dignità razziale per poter imperare nei più loschi traffici di
speculazione finanziaria esistenti al mondo.
In
questa lunga ma fin troppo breve premessa, vista la portata culturale e
politica dell’argomento, ci sta tutta la differenza tra l’ignominia
ingiustificabile di essere razzisti anti-semiti (in riferimento a Sem,
figlio benedetto da Noè, di cui fu pronipote Heber da cui deriva il
termine Ebreo) e il diritto di essere consapevoli anti-sionisti in
riferimento ad un movimento politico d’ispirazione para-massonica che è
assolutamente equiparabile per velleità totalitarie evidenziate in
Palestina ed in Siria al Nazismo di Adolf Hitler e al Comunismo di
Lenin, Stalin, Pol Pot e Mao Tse-Tung.
La
prova di una degenerazione complottistica ben architettata fin dagli
albori giunge da tre semplici fattori. Fu la massoneria britannica a
consentire al Movimento Sionista di perseguire l’obiettivo della
rinascita forzosa di uno Stato d’Israele, inviso ai veri Ebrei di
discendenza Israelita che accettano spiritualmente la condanna della
diaspora fino al trionfo della volontà di Dio. Tale organizzazione
ispirata a Sion (Gerusalemme ma pure pietra d’inciampo) si concentrò
soprattutto nella ricerca delle più potenti armi belliche (tra cui la
bomba atomica) ed oggi la lobby sionista rappresenta uno dei potentati
più forti nel business degli armamenti e delle Big Pharma, divenute
sempre più ricche e prepotenti grazie ad una pandemia che l’avvocato Robert F. Kennedy ritiene pianificata da decenni da esponenti del Nuovo Ordine Mondiale. Ora ecco gli indizi robusti come prove…
L’ORIGINE KAZARA DEGLI ASKENAZITI
Non
tutti gli ebrei del mondo infatti si sentono cittadini di Israele
soprattutto perché non ne condividono le politiche belliche. Nel paese
mediorientale, infatti, la maggioranza della popolazione è ormai di
discendenza Askenazita, gli ebrei di ceppo Cazaro che si insediarono in
Germania nel Medioevo e diedero origine alla lingua Yiddish, una fusione
tra ebraico e tedesco, diffusasi in tutta Europa, in Russia e nel mondo
intero.
La
matrice religiosa dei Kazari nacque intorno al X secolo, quando questa
etnia turcofona occupava un vasto Khanato tra il Mar Nero e il Mar
Caspio comprendente l’odierno Kazakista, l’Azerbajan, la penisola di
Crimea, parti dell’Ucraina e della Russia meridionale. Il loro nome
deriva etimologicamente da una parola turca che significa “vagadondare”.
Secondo
alcuni storici la conversione del Khan Bulan al Giudaismo e la
successiva imposizione di tale religione alla popolazione sarebbe
avvenuta per ragioni di opportunità politica. In primis per abbandonare
il Tengrismo che adorava il culto di Tengri, dio del cielo, in quanto
legittimava l’uccisione dei governanti laddove eventuali disgrazie
indicassero che avevano perso la benevolenza del Cielo.
Il khanato dei Cazari nel X secolo
In
secondo luogo per scegliere una confessione differente dal
Cristianesimo e dall’Islam per non essere soggiogati ai primi, di cui
furono spesso alleati nel respingere i tentativi di invasione delle orde
musulmane. In tale contesto si può ben comprendere che, per quanto
l’indottrinamento sia avvenuto negli anni con l’aiuto di rabbini
ebraici, non per tutti la fede si radicò con fervore mistico profondo e
ancor più in molti casi si annacquò dopo l’invasione dei Mongoli e
l’esodo dei Cazari in Europa Orientale e in Germania, dove avvenne la
fusione con le popolazione celtiche germaniche e la nascita della stirpe
degli Askenaziti.
Lo
storico Arthur Koestler definisce gli Askenaziti la 13° tribù di
Israele negando quindi che le loro radici antropologiche abbiano legami
col patriarca Giacobbe-Israele, padre dei 10 figli e 2 nipoti che
diedero il nome alle stirpi ebraiche. Si ritiene infatti che siano
discendenti della stirpe di Jasnet e non di Sem. Giova ricordare che lo
Stato di Israele nacque attraverso una lunga graduale gestazione
internazionale conseguente al progetto tutto politico del Movimento
Sionista fondato dal giornalista askenazita Theodor Herzi che evocò una
contro-diaspora nelle terre della Palestina, nel frattempo dominate
dagli arabi musulmani.
Ecco
perché oggi quasi tutti gli Israeliani sono Sionisti ma la maggior
parte è di derivazione askenazita-cazara e solo una minima parte
israelitica. Ciò spiega perché l’Ebraismo sbandierato dai leader
politici di Israele ha un’impronta religiosa ben lontana dai fondamenti
dell’Antico Testamento che nelle figure patriarcali di Abramo, Isacco e
Giacobbe già predicava la misericordia universale e la guerra solo come
estrema ratio. Tanto che Re Davide abbandonò di sua sponte Gerusalemme,
perché non fosse distrutta, quando il figlio Assalonne si ribellò contro
di lui e riunì un esercito per muovergli guerra.
Ma
tutto ciò fa parte della logica di incremento della macchina bellica,
finalizzata all’ossessione di ricostruire la Grande Israele dei tempi
biblici, che ha portato la nazione sionista all’ottavo posto nella
classifica sulla percentuale di esportazioni mondiali dei paesi
produttori di armi con una crescita vorticosa pari al 60 % nel raffronto
tra il periodo 2009-13 e il 2014-18, come ben evidenziato nell’ultimo
studio del SIPRI (Stockolm International Peace Research Institute).
Tra
i più potenti sionisti diventati signori della guerra è emerso Michael
Federmann, propietario della Elbit Systems, che nel 2010 è stato
classificato il 7° più ricco di Israele nella top 100 del quotidiano
Maariv con una ricchezza stimata di 6,5 miliardi di Shekel (circa $ 1,4
miliardi). In quell’anno era stato classificato n. 721 nell’elenco dei
miliardari di Forbes sebbene negli anni successivi, anche a causa dei
forti investimenti societari, sia uscito dalla lista dei primi 1000. Ma
in compenso si è arricchito come
re dei droni, in versione spia o killer, tanto da riuscire ad acquisire
nel 2018 l’IMI (Israeli Military Industries), la società nazionale
israeliana dei sistemi di difesa e degli armamenti, attraverso l’Elbit, di
cui parleremo più diffusamente nel prossimo dossier Lobby Sioniste-2, e
guadagnarsi una doviziosa collezione di onorificenze internazionali.
Nel 1996 l’Università ebraica di Gerusalemme gli ha conferito un
dottorato onorario mentre nel 2005 ha ricevuto il premio dell’industria
israeliana per l’elettronica.
Nel
giugno 2014 ha ottenuto il prestigiosissimo riconoscimento di MBE –
Member of the Order of the British Empire – dalla Regina Elisabetta II
in occasione del suo compleanno “Per i servizi alla cooperazione
commerciale tra Gran Bretagna e Israele e alla prosperità nel Regno
Unito”. Oltre ad essere presidente del CDA di Elbit Systems e Dan
Hotels, è anche Presidente del Board of Trustees della Hebrew University
di Gerusalemme e membro del consiglio di amministrazione del
prestigioso Weizmann Institute of Science di Rehovot.
IL FONDATORE DI ISRAELE CHE CONTRIBUI’ ALL’ATOMICA
Questo
centro accademico di ricerca scientifica e farmacologica fu fondato dal
noto chimico e politico israeliano Charles Weizmann, leader
dell’Organizzazione Mondiale Sionista dal 1920 al 1931 e primo
Presidente della Repubblica di Israele da lui voluta e fondata nel 1948
in virtù della prima legittimazione all’insediamento ebraico in
Palestina da parte dell’Impero Britannico. Un diritto sancito dalla
Dichiarazione Balfour del 1917 ottenuta da Weizmann dopo i colloqui con
il barone Walter Rothschild, primogenito del barone Nathan (1840-1915),
ll barone britannico Rothschild e pronipote del banchiere ebreo
askenazita Mayer Amschel Bauer (1744-1812), capostipite della dinastia
finanziaria dello Scudo Rosso, ispiratore degli Illuminati di Baviera e
tra i promotori del tentativo di riconciliazione tra la massoneria
inglese e franco-tedesca di Rito Scozzese nel Congresso di Wilhelmsbad
del 1782 (vedi reportage L’olocausto dei massoni comunisti).
Come
rammenta l’Enciclopedia Treccani, la crescita della presenza ebraica,
intensificatasi negli anni 1930 con gli arrivi provenienti soprattutto
dall’Europa centrale e orientale, acuì l’opposizione araba
antibritannica e antiebraica, che sfociò nel 1936 in una rivolta,
protrattasi fino al 1939. Con il Libro Bianco del 1939 la Gran Bretagna
formulò un progetto che prevedeva la nascita entro 10 anni di un unico
Stato indipendente, che garantisse gli interessi essenziali di entrambe
le comunità; limitava inoltre l’immigrazione e gli acquisti di terre da
parte ebraica.
Dopo
il 1945 la crisi riesplose con violenza, connessa anche
all’immigrazione clandestina dei superstiti della Shoah e alle azioni
dei movimenti paramilitari ebraici. La Gran Bretagna rimise la questione
alle Nazioni Unite: nel 1947 l’Assemblea generale approvò un piano di
spartizione della Palestina fra uno Stato ebraico, uno arabo e una zona,
comprendente Gerusalemme, da sottoporre ad amministrazione fiduciaria
dell’ONU. Immediatamente respinta dagli Arabi, la risoluzione 181
stabilì anche la cessazione del mandato britannico entro il 1° agosto
1948. Mentre già dal novembre precedente infuriavano i combattimenti tra
le due comunità, il 14 maggio 1948 fu proclamato lo Stato d’Israele,
subito invaso dagli eserciti di Egitto, Siria, Transgiordania, Iraq e
Libano che iniziarono le guerre tra Israele e i paesi arabi confinanti
tra il 1948 e il 1973,
Il
leader del movimento sionista Charles Weizman, primo presidente di
Israele e inventore dell’esplosivo cordite utilizzato come deflgrante
nella bomba atomica Little Boy sganciata su Hiroshima dagli Usa accanto
ad una sezione dell’ordigno
E’
doveroso ricordare che l’apporto di Einstein all’atomica non fu solo
teorico in quanto fu lui a scrivere una lettera al presidente americano
Franck Delano Roosvelt per segnalare il rischio di un possbile bomba
tedesca creata col principio della fissione nucleare, su sollecitazione
degli scienziati ungheresi rifugiatisi negli Stati Uniti d’America Leó
Szilárd ed Eugene Wigner che divennero poi, con l’italiano Enrico Fermi
ed altri, i ricercatori del Progetto Manhattan nei laboratori di Los
Alamos per la costruzione dei due ordigni nuclerari sganciati a
Hiroshima e Nagasaki (6 e 9 agosto 1945) che fecero almeno 200mila
morti. Sarebbe interminabile analizzare quanto accaduto nelle lobby
ispirate dal Movimento Sionista dal 1948 in poi e pertanto facciamo un
brusco salto ai giorni nostri.
Perché
stupirsi, dunque, se oggi BlackRock del sionista Fink è la cerniera tra
due pianeti imprenditoriali che in apparenza contrapposti ma nella
realtà più sinergici che mai? Il fondo speculativo di New York (come
altri) è infatti tra i principali azionisti delle più ricche
corporations della difesa (come abbiamo evidenziato nel dossier Lobby Armi 1 e vedremo in Lobby Sioniste – 2), ma anche delle Big Pharma che da almeno vent’anni lavorano come contractor per il Pentagono.
Tra
esse spicca la Gilead Sciences, così denominata in virtù della regione
montuosa ad est del Giordano, citata più volte nella Bibbia, che ha
ispirato anche la Repubblica di Gilead: uno stato immaginario,
totalitario e teocratico ambientazione de Il racconto dell’Ancella, un
romanzo di Margaret Atwood divenuto serie TV.
Uno dei memorabili presidenti di Gilead
fu Donald Henry Rumsfeld, per due volte Segretario del Dipartimento
della Difesa durante le amministrazioni repubblicane di Gerald Ford e
George W. Bush jr, ma assai vicino anche a Bill Clinton al punto che
alcuni sostengono sia stato capace di convincerlo a bombardare il 20
agosto 1998 la fabbrica farmaceutica di Al–Shifa situata presso Al
Khartum Bahrī in Sudan, giustificata dalla presunta e mai confermata
produzione di armi chimiche per conto di Al Qaeda e di Osama Bin Laden.
Nel suo libro “11 settembre” (titolo originale inglese: 9-11: Was There
An ALternative?), Noam Chomsky afferma che il bombardamento di al-Shifa è
stato un crimine orrendo commesso dal governo degli Stati Uniti che è
risultato nella morte di parecchie decine di migliaia di sudanesi a
causa di malattie curabili come la malaria e la tubercolosi, poiché
privati delle medicine prodotte all’impianto.
Il
fondo newyorkese di Fink, al pari di The Vanguard di Los Angeles, è
anche azionista di rilievo (oltre il 5 %) della GlaxoSmithKline. La
multinazionale di Londra dei vaccini che oggi controlla al 68% la rete
commerciale di Pfizer e il relativo siero antiCovid a base di RNA
messaggero sviluppato con BioNTech. GSK è amministrata dalla CEO Emma
Natasha Walmsley, direttrice non esecutiva di Microsoft Corporations a
conferma degli importanti investimenti sostenuti da Bill
Gates nella stessa Big Pharma, divenuta uno dei principali partner del
Biological Technologies Office (BTO) dell’agenzia DARPA Defense Advanced
Research Projects Agency durante l’amministrazione Obama-Biden che
attraverso il progetto Predict 2 finanziò con la Bill & Melinda
Gates Foundation le pericolose sperimentazione sui supervirus chimerici
costruiti in laboratorio con SARS e MERS infettati con l’agente patogeno
di HIV/AIDS! (continua a leggere…)